28.06.2017
2804 просмотров
Вклад банковского сектора в ВВП Казахстана

1.    Вклад Банковского сектора

1.1     Как банки влияют на социально-экономическое развитие страны?

Коммерческие банки являются неотъемлемой частью экономики Казахстана, тесно взаимодействуя с бизнесом, работая на благо государства и поддерживая население Казахстана. Благодаря их деятельности население и бизнес имеют возможность сберегать средства (через депозиты), экономика получает ресурсы для развития в виде кредитов, а также обеспечиваются платежи населения и бизнеса за товары и услуги.

Так, в 2015 г. около 8,5% ВВП Казахстана было сформировано благодаря корпоративным и потребительским кредитам, выданным коммерческими банками бизнесу и населению. При этом полный вклад банков в ВВП страны составил более 5 трлн тенге или около 12,5% ВВП (Рисунок 13).

Рисунок 13. Полный вклад банков в экономику Казахстана в 2015 г.

Депозиты населения и компаний

Часть вклада банковского сектора в социально-экономическое развитие страны реализуется за счет привлечения вкладов населения и юридических лиц. По итогам 2015 г. совокупный объем вкладов в банковском секторе Казахстана составил 15 605,1 млрд тенге, в том числе депозиты физических лиц в объеме 6 885,5 млрд тенге и депозиты юридических лиц в объеме 8 719,6 млрд тенге. При этом отношение общих объемов депозитов к активам банков и к ВВП Казахстана составило 66% и 38%, соответственно. Данные показатели в сравнении с аналогичными по России, Канаде, Малайзии и Индонезии, приведены ниже.

 

В целом соотношение депозитов к активам варьируется от страны к стране в незначительном диапазоне, за исключением Малайзии. В этом плане банковский сектор Казахстана в целом схож со странами, подобными Казахстану (подробнее о выборе стран для сравнительного анализа смотрите раздел 6 «Реформирование финансовой отрасли».

Соотношения «депозиты к активам банков» и «депозиты банков к ВВП стран» в Казахстане в относительной степени схожи с аналогичными показателями Индонезии (Рисунок 14). При этом, отношение объемов вкладов к ВВП как по Казахстану, так и по Индонезии являются наименьшими в сравнении с другими странами. К примеру, в Канаде и в Малайзии объемы вкладов в банках превышают ВВП этих стран в 1,67 и 1,45 раз соответственно. Примечательно, что доля депозитов в активах банковского сектора сравнима (Рисунок 16).

Рисунок 14. Отношение суммы депозитов банков к их активам и к ВВП страны на конец 2015 г. 

Кредитование экономики

Банки также вносят вклад в социально-экономическое развитие страны за счет выдачи кредитов. Так, по данным Национального банка Казахстана на конец 2016 г. объем кредитов, выданных банками, составил 15 511 млрд тенге. Из них кредиты юридическим лицам – 6 554 млрд тенге, физическим лицам – 3 767 млрд тенге (из них кредиты на потребительские цели 2 548 млрд тенге), кредиты малому и среднему бизнесу – 5 002 млрд тенге (Рисунок 15). Интересен тот факт, что в целом по стране за последние 3 года в номинальном выражении наблюдался рост вкладов как населения, так и юридических лиц. При этом, в отношении структуры кредитов рост виден только по займам, выданных малому и среднему бизнесу (МСБ), тогда как займы юридическим лицам (крупному бизнесу) и физическим лицам стабильного роста не показали.

Рисунок 15. Вклады клиентов и займы, выданные банками в Казахстане

 Отношение общих объемов депозитов к общим объемам кредитов по странам представлено на диаграмме ниже (Рисунок 16). В Казахстане данное соотношение практически равно 1:1. Аналогичное соотношение наблюдается и в Индонезии. В Малайзии и Канаде уровень «депозитов к кредитам» несколько выше и составляет 1,2 и 1,1 соответственно, тогда как в России данный показатель ниже (0,9).

Рисунок 16. Отношение общих объемов депозитов к общим объемам кредитов в Казахстане и в некоторых странах на конец 2015 г. 

Кредиты, выданные коммерческими банками в Казахстане, были также проанализированы в разбивке по видам экономической деятельности и в сравнении с аналогичными показателями по соседней стране, России. 

Так, в процентном выражении кредитные организации в России выдают займы в обрабатывающую отрасль в два раза больших объемах, чем в Казахстане (17% против 8%, соответственно). В Казахстане же наблюдается высокая доля выдаваемых компаниям из отрасли оптовой и розничной торговли: 21% от всех выданных кредитов по состоянию на конец 2015 г. Этот показатель почти в два раза выше того, что в России (11%). Данный факт частично свидетельствует о вынужденности банков в ситуации дефицита «длинных» денег кредитовать преимущественно краткосрочные программы и проекты, которые свойственны отрасли оптовой и розничной торговли.

Тем не менее, в обеих странах наибольшую долю занимают ссуды физическим лицам, 29% в Казахстане и 28% в России. Некоторым преимуществом обладают отрасли транспорта и связи, сельского хозяйства и строительства в Казахстане, где совокупная разница по объемам выданных кредитов в процентном выражении по сравнению с Россией составляет 6%.

Рисунок 17. Объемы выданных банками Казахстана и России кредитов, в разбивке по отраслям, 2015 г.[3]

Активы банковского сектора

При сравнении отношения активов банковского сектора к ВВП Казахстана (которое составило 58% в 2015 г.) с аналогичными показателями других стран, снова наблюдается относительная схожесть с Индонезией (53%) и невысокость этого показателя в сравнении с Россией (102%), Канадой (252%) и Малайзией (199%) (Рисунок 18). В целом данные результаты ожидаемы ввиду соотношения депозитов к ВВП этих стран, так как депозиты являются основным источником фондирования банков для осуществления их основной деятельности.

Рисунок 18. Отношение активов банков к ВВП в Казахстане и других стран на конец 2015 г.

 Глубина проникновения банковского сектора в экономику

Интересно сравнить долю прямого вклада банковского сектора в ВВП Казахстана с аналогичным показателем некоторых других стран (Рисунок 19).

Доля прямой добавленной стоимости (прямой вклад в ВВП), созданной самими банками Казахстана, сопоставима с таковой в России и Канаде (с учетом существенной разницы в объемах ВВП этих стран по сравнению с Казахстаном). Так, для Канады это 3% ВВП, для России – 5%, а для Австралии – 7,5%.

Это может свидетельствовать о том, что казахстанским банкам есть куда развиваться. При условии реформирования финансовой отрасли страны, снижения государственного участия в экономике и повышения кредитной активности, доля банков в ВВП Казахстана должна возрасти.

Рисунок 19. Прямая добавленная стоимость банков и ВВП в 2015 г., млрд долларов США

 Охват населения банковскими услугами

Необходимо отметить, что помимо вклада в социально-экономическое развитие страны за счет выдачи кредитов и привлечения вкладов, банки также способствуют росту экономики за счет создания инфраструктуры для проведения денежных операций, хранения денежных средств, осуществления электронных платежей и иных банковских услуг.

С точки зрения охваченности населения банковскими услугами и сравнения ситуации в Казахстане с другими странами, были рассмотрены такие показатели, как обеспеченность населения филиалами банков по стране, обеспеченность пунктами приема и выдачи денег на территории страны и обеспеченность терминалами для проведения электронных платежей (Point-of-Sale, POS-терминалы).

Рисунок 20 показывает, что по обеспеченности филиалами банковский сектор Казахстана уступает всем странам, с которыми проводилось сравнение. Однако по обеспеченности банкоматами (в среднем 71 банкомат на 100 тыс. человек взрослого населения) опережает Малайзию (51 банкомат на 100 тыс. взрослых) и Индонезию (53 банкомата на 100 тыс. взрослых), а также предлагает в среднем больше POS-терминалов чем Малайзия (45 терминалов на 10 тыс человек в Казахстане против 22 терминалов на 10 тыс. человек в Малайзии).

Рисунок 20. Сравнение степени охвата населения банковскими услугами, 2015 г.[4]

Суммируя сказанное выше можно отметить, что банки влияют на социально-экономическое развитие Казахстана:

►   поддерживая развитие бизнеса

►   создавая добавленную стоимость в экономике

►   создавая и поддерживая рабочие места, повышая благосостояние людей

►   способствуя наполнению республиканского и местных бюджетов

►   облегчая оплату товаров и услуг, и повышая прозрачность экономики

Далее более детально рассмотрен вклад по каждому из этих направлений.

1.1.1           Поддерживая развитие бизнеса 

Банковский сектор вносит существенный вклад в развитие бизнеса в Казахстане. Только в 2015 г. полный вклад коммерческих банков[5] в выпуск продукции в Республике Казахстан составил почти 8 трлн тенге (рисунок 21), что составило около 12,8% общего выпуска всех отраслей экономики Казахстана.

Таким образом, на каждый тенге выпуска банковского сектора в экономике Казахстана приходилось 5,77 тенге выпуска товаров и услуг другими отраслями. 

Рисунок 21. Вклад в выпуск[6] коммерческих банков Казахстана в 2015 г., млрд тенге 

Рисунок 22. Динамика вклада в выпуск банковского сектора за 2014-2016 гг. 

Рисунок 23. Сравнение объема выданных 
кредитов и вкладов в выпуск II-го типа 
в 2014-2016 гг., млрд тенге

Как показано на рисунке 22, в 2015 г. наблюдается уменьшение вклада в выпуск за счет кредитования («кредитный вклад») на 11,2%, а в реальном выражении – на 24,8%. Такое падение вполне объяснимо, т.к. в 2015 г. имело место сильное сокращение объемов кредитования, что с учетом высокой инфляции

2015 г. дает такое существенное падение. В 2016 г. в номинальных цифрах все виды вкладов немного выросли, включая «кредитный» вклад. Однако, в реальном выражении также имеет место небольшое снижение вклада, прежде всего из-за продолжающегося сокращения объемов выданных кредитов по сравнению с 2014 г.

 

Основной вклад в выпуск экономикой РК происходит благодаря выполнению коммерческими банками своей ключевой функции – кредитования. Так, в 2014 г. выданные банками корпоративные и потребительские кредиты обеспечили 76% полного вклада банковского сектора в выпуск, а в 2015 – 70%.

В 2015 г. вклад в выпуск от корпоративного кредитования снизился на 6,3% по сравнению с 2014 г., при снижении объемов кредитования на 9,3%. Вклад в выпуск от потребительского кредитования снизился на 18,1% при снижении объемов выданных потребительских кредитов на 19,7%

 

2014

2015

2016

Сумма выданных за период кредитов

  10 599

  9 351

9 833

Остаток кредитов на конец каждого периода

  12 106

  12 674

12 859

В том числе NPL, на конец периода

  3 340

  1 237

1 042

Сумма выданных за период кредитов по следующим   отраслям:

 

 

 

Сельское, лесное и рыбное хозяйство

  451

  178

 249

Горнодобывающая

  348

  254

 210

Обрабатывающая

  963

  1 563

 1 444

Прочие отрасли промышленности

  105

  177

 195

Строительство

  675

  534

 423

Транспорт и складирование

  308

  227

 341

Информация и связь

  85

  74

 71

Оптовая и розничная торговля

  3 638

  3 079

 3 869

Остальные отрасли

  4 027

  3 266

 3032

Таблица 1. Некоторая статистика по кредитам, за 2014 - 2016 гг., млрд тенге

 Характерно, что вклад в выпуск от корпоративного кредитования практически наполовину меньше объема выданных за период корпоративных кредитов, при том что вклад от потребительского – немного превышает объем выданных потребительских кредитов.

Это можно объяснить тем, что потребительские кредиты обычно сразу тратятся на покупку материальных благ, стимулируя выпуск продукции в национальной экономике. Корпоративное же кредитование в большинстве случаев инвестируется в развитие бизнеса, а не идет напрямую на закупку материальных благ населением. Но при этом создается возможность обеспечивать выпуск в своей и смежных отраслях экономики не только в настоящем, но и в будущем.

На рисунке 24 показана разбивка непрямого и опосредованного вкладов в выпуск по отраслям экономики в 2015 г. Видно, что основной вклад приходится на такие отрасли как торговля и обрабатывающая промышленность. Такой показатель логичен, т.к. именно на эти две отрасли приходится большая часть кредитов, выданных коммерческими банками в 2015 г.: 32,9% для торговли и 16,7% для обрабатывающей промышленности (как показано в таблице 1).

Выданные корпоративные кредиты обеспечили наибольший вклад (Непрямой II + Опосредованный II (корпоративный)) в вышеупомянутых двух отраслях, в отрасли «Строительство», а также в отрасли «Предоставление прочих видов услуг» (входит в категорию «Другие отрасли»: услуги по ремонтам, деятельность в индустрии красоты и т.д.).

При этом, если кредитование бизнеса принесло наибольший вклад в торговлю и обрабатывающую промышленность, то потребительское кредитование населения (Опосредованный II (потребительский)) – не только в эти две отрасли, но также в сектор недвижимости, сельское хозяйство и транспорт.

Это вполне объяснимо, т.к. потребительское кредитование стимулировало потребительские расходы домохозяйств. Ведь если опустить расходы на импортные потребительские товары, то логично, что население тратило свои средства прежде всего на:

►   продукты питания (часть обрабатывающей промышленности), производство которых генерировало дополнительный спрос на продукцию сельского хозяйства;

►   операции с недвижимостью;

►   услуги (транспорт, связь и прочие). 

Рисунок 24. Отраслевая разбивка непрямого и опосредованного вкладов в выпуск в 2015 г., млрд тенге

Влияние NPL (неработающих займов)

NPL (non-performing loan) - неработающие займы (с просроченной задолженностью свыше 90 дней) – являются одной из основных проблем банковского сектора РК. Так, на конец 2016 г. сумма неработающих займов составляла 1 042,1 млрд тенге или 6,7% от ссудного портфеля, что на ниже цифры на конец предыдущего отчетного периода.

Если посмотреть на динамику NPL за последние пять лет, начиная с 2012 и заканчивая 2016 гг. (Таблица 2), то будет заметен рост доли неработающих кредитов до рекордных 31,15% в 2013 г., а затем их стремительное сокращение на протяжении трех последующих лет до 6,7% на конец 2016 г.

Такое сокращение просроченных кредитов стало результатом ряда мер по снижению уровня проблемных займов, предпринятых коммерческими банками в рамках Концепции развития финансового сектора Казахстана до 2030 г. Однако, стоит заметить, что уровни NPL на конец 2015 и 2016 гг. могут быть не совсем полными, т.к. не учитывают просроченные кредиты БТА Банка, которые все также продолжают существовать в реальности, однако по различным причинам не учитываются в статистике по банковскому сектору в целом.  

 

2012

2013

2014

2015

2016

Ссудный портфель

11 657,7

13 348,0

14 184,4

15 553,7

15 510,8

NPL - неработающие займы (с просроченной задолженностью свыше 90 дней)

3 473,9

4 158,2

3 340,2

1 236,9

1 042,1

Провизии по ссудному портфелю

3 715,2

4 644,0

3 569,8

1 647,8

1 642,9

Доля NPL в ссудном портфеле

29,80%

31,15%

23,55%

7,95%

6,72%

Доля NPL в ссудном портфеле с учетом NPL БТА банка

29,80%

31,15%

23,55%

19,76%

18,56%

Таблица 2: Динамика NPL и провизий по ссудному портфелю за 5 лет, на конец каждого из периодов 2012 – 2016 гг., млрд тенге[7]

Ниже (Рисунок 25) показан уровень NPL по Казахстану в сравнении с некоторыми другими странами. Несмотря на существенное снижение уровня NPL в течение 2014-2016 гг. в банковском секторе Казахстана, данный показатель остается все еще на достаточно высоком уровне по сравнению с развитым странами. Так, на конец 2016 г. среднемировой уровень NPL составляет 3,9%, в Малайзии – 1,7%, в Австралии – 1,1%, Канаде – менее 1%[8].

 

Рисунок 25. Сравнение уровней NPL некоторых стран в динамике за пять лет

Согласно Концепции развития финансового сектора Республики Казахстан до 2030 г., одним из важнейших вопросов дальнейшего функционирования банковского сектора является решение проблемы неработающих займов. Анализ возможных методов решения этой проблемы, их преимущества и недостатки, а также сложности при их внедрении, выходит за рамки данного исследования. Однако, ниже показаны результаты сценарного анализа («что-если») того, как успешное решение проблемы NPL могло бы отразиться на вкладе банков в экономику.

Каким мог бы быть вклад в экономику Казахстана (кроме очевидного оздоровления банковского сектора и всей финансовой системы государства) при снижении уровня неработающих займов до уровня NPL в Малайзии на конец 2016 г., т.е. до уровня 1,7%? Сравнение с Малайзией сделано по причине того, что эта страна имеет успешный опыт решения проблемы неработающих займов. Так, на конец 2001 г. уровень NPL в Малайзии составлял 17,9%. Однако, после проведения ряда реформ (подробнее об этом в разделе 6.1.1 «Малайзия») уровень неработающих кредитов стал планомерно снижаться, в среднем на 10% ежегодно, достигнув в 2012 г. уровня в 1,7%.

Для проведения сценарного анализа от снижения уровня NPL в Казахстане c 6,7% до 1,7%, т.е. на 75%, были сделаны следующие допущения:

►   предположение о том, что 75% от общих NPL на конец 2016 г. могли бы быть проданы в SPV или в коллекторские компании за 20% от своей балансовой стоимости;

►   все средства, полученные в результате продажи неработающих кредитов, пошли бы на дальнейшее кредитование экономики и населения Казахстана.  

(а)                                                                             (б)

Рисунок 26. Вклад банковского сектора в ВВП страны; (а) фактический за 2016 г.; 
(б) при снижении NPL до уровня Малайзии, млрд тенге

(а)                                                                             (б)

Рисунок 27. Налоговый вклад банковского сектора; (а) фактический за 2016 г.; 
(б) при снижении NPL до уровня Малайзии, млрд тенге

Согласно результатам сценарного анализа, в результате снижения NPL до уровня Малайзии, коммерческие банки могли бы принести дополнительно 133 млрд тенге в ВВП страны. Причем 65% этой суммы может быть обеспечено благодаря увеличению Непрямого II и Опосредованного II видов вклада. Также, дополнительные 15 млрд тенге могут быть получены государством в виде налогов и прочих платежей в бюджет.

Безусловно, показанные цифры являются результатом лишь гипотетического сценария. В реальности могут отличатся как условия продажи неработающих займов (или, например, может быть выбран другой метод работы с NPL), так и направления использования вырученных в результате продажи займов средств.


[1] Выбор стран для сравнения обуславливался следующими факторами: невысокая плотность населения, большие географические размеры и сырьевая направленность экономики (например, Австралия и Канада), а также схожие с Казахстаном посткризисные условия (например, Россия, Китай, Индонезия, Малайзия).

[2] Данные центральных банков в других странах: Россия - https://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1603.pdf,

Канада http://www.osfi-bsif.gc.ca/Eng/wt-ow/Pages/FINDAT.aspx

[3] Данные Центрального банка России https://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1603.pdf

[4] Данные центральных банков соответствующих стран (по ранее приведенным ссылкам) и данные Всемирного банка (по обеспеченности филиалами банков и банкоматами) http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&series=FB.CBK.BRCH.P5&country=KAZ

[5] Здесь и далее в разделах 4.1.1. – 4.1.4 речь идет о коммерческих банках.

[6] Н I – непрямой вклад I, ОП I – опосредованный вклад I, Н II – непрямой вклад II, ОП II (корп.) – опосредованный вклад II (корп.), ОП II (потр.) – опосредованный вклад II (потр.), Полный – полный вклад в выпуск.

[7] Согласно данным отчетов «Текущее состояние банковского сектора Республики Казахстан» с официального веб-сайта Национального Банка РК. Доля NPL с учетом БТА расчитана оценочно, используя величину просроченной задолженности БТА Банка на конец 2014 г.

erence>

последние новости
16.07.2024
«Trump trade» набирает обороты: инвесторы покупают акции компаний, которые могут выиграть от президентства Трампа
Потенциальное переизбрание Дональда Трампа может привести к более агрессивной торговой политике, расширению налоговых стимулов для корпораций и дерегуляции во множестве областей
15.07.2024
Акции телекоммуникационного сектора потянули индекс KASE вниз
В пятницу акции Kcell снизились 1,9%, Казахтелекома – на 1,2%
12.07.2024
Эксперты ожидают продолжения осторожного снижения базовой ставки
На сегодняшнем заседании по монетарной политике она может быть снижена на 25-50 базисных пунктов
11.07.2024
Инфляция в США может опуститься ближе к 3% в годовом выражении
На ожиданиях благоприятных данных по инфляции риск-сентимент на мировых рынках капитала сохранялся позитивным
10.07.2024
Длительное удержание высоких ставок может поставить под угрозу экономический рост – глава Федрезерва
При этом Джером Пауэлл ждет больше благоприятных данных об инфляции для снижения ставок
10.07.2024
Эксперты финрынка не видят оснований для дальнейшего ослабления тенге
Аналитический центр АФК представляет вашему вниманию результаты очередного опроса профессиональных участников финансового рынка в отношении некоторых индикаторов в июле 2024 года.